称浏览器屏蔽网络广告，优酷分诉四家网站不正当竞争

本篇文章867字，读完约2分钟

4月1日，北京海淀法院的官方微博发布微博称:最近，优酷网抱怨四个网站之间的不公平竞争，称其浏览器屏蔽了在线广告。

优酷信息科技(北京)有限公司认为，双核、高速、小白和陈星浏览器向用户推荐广告移除插件。因此，以不正当竞争为由，对杭州碧庚科技有限公司、深圳翔达科技有限公司、四川神曲时代网络科技有限公司、北京天智哲科技有限公司四家网站运营商提起诉讼，要求四家浏览器运营商在视频播放前和播放过程中立即停止拦截广告，并赔偿优酷相关经济损失50万至100万元。

几天前，海淀法院受理了此案。

以下是北京海淀法院案件的原始微博:

考虑到双核、高速、小白、明星浏览器向用户推荐广告移除插件，优酷信息科技(北京)有限公司以不正当竞争为由，向法院起诉杭州碧庚科技有限公司、深圳翔达科技有限公司、四川圣曲时代网络科技有限公司、北京天智格科技有限公司四家网站运营商，要求四家浏览器运营商在视频播放前和播放过程中立即停止拦截广告，并赔偿优酷50%的相关经济损失。日前，海淀法院受理此案。

原告优酷公司称，为了维持网站的正常运营，其为正版视频节目支付了高额版权费，视频广告收入和会员收入是优酷的主要运营收入来源。优酷采用“免费视频+广告”的运营模式。当用户使用优酷播放视频时，在网站和应用上播放视频节目之前，他们需要看少量的短期广告；如果你想看没有广告的视频节目，用户需要付费才能开通会员。

原告优酷网发现，这四家网站运营商都使用广告屏蔽作为宣传手段，向用户推荐并提供广告移除插件。在用户安装了这样的插件后，他们可以在视频播放前和视频暂停时删除优酷网站上的广告。同时，双核、超快的小白浏览器也为用户提供了破解网站vip权限的插件。安装此类插件后，用户无需登录或开立会员账户就可以删除广告，同时还可以播放vip权限的视频内容。这一行为严重影响了原告对运营成本将由会员收入和广告收入支付的预期，侵犯了原告的合法权益，构成不正当竞争。

原告优酷公司认为，被诉行为严重侵犯了优酷公司的合法权益，造成了严重的经济损失，构成了不正当竞争。

目前，此案正在进一步调查中。