热门:媒体评论：互联网自由不等于互联网暴力

本篇文章1270字，读完约3分钟

受到各方关注的“中国网络暴力第一事件”，由北京朝阳法院日前作出判决。 去年12月29日，北京白领姜某跳楼自杀，自杀前的博客明确表示丈夫王某的婚外情感到疼痛。 博文发表后，网民们开始对王某进行人肉搜索，分组攻击，王某不仅被迫辞职，还把父母卷入其中。 然后，王某交给博文，将发表该消息的三个网站告上法院。

根据法院的判决，大旗网和北飞候鸟网站构成侵权，分别赔偿王某3000元和5000元的精神抚慰金。 天涯因删除及时，不构成侵权。 对于这样的判决结果，出人意料的是人肉搜索公开了王某的名字、家庭住址、电话、企业等个人新闻，客观上确实侵犯了他的隐私。 但是，作为因网络暴力被起诉的第一个法院的案件，从一开始就备受关注。 在网络相关法律不完善的今天，其判决不仅起到法律判例的示范效果，还会传达给网络公司和经营者，以及很多读者。 自由不是绝对的，必须受到法律和社会公德的限制。 这是维持正常社会秩序的基本规则。 网络是虚拟世界，但公司必须像读者的网络行为一样遵守法律法规和社会公德，尊重别人的合法权利。

其实，王某不是网络暴力的第一个受害者，从最初的“11事件”、“铜须门事件”、“史上最糟糕的后母事件”，读者以道德正义的名义，对现实生活中的不道德行为进行了“网络审判”，但新闻的非 在没有拳头的加法、没有头脑血流的暴力中，2亿5千万读者一齐伸出“手”，每个对手都很容易戴上“制服”。 但是，这种强大的读者力量不仅超越了法律基础，而且经常受到错误的伤害，对无辜的人造成很大的伤害。 这次，王某赢了诉讼，但输了生活，至今陷入抑郁状态，无法就业。 网站输了官司博得人气，被卷入的很多读者可能会乐于发挥“人肉搜索”的巨大力量。

如何抑制越来越激烈的网络暴力？ 朝阳法院向工业和新闻化部提出司法建议书，使工信部采取一定的技术措施，加强对读者发言的及时监督管理。 但是，提出建议后应该马上引起争论。 网民认为，监督言论不仅会践踏公民的言论自由权，还会影响网络舆论监督的力量。 更何况，工信部不是司法机关，很难裁定任何言论的侵犯。 也有人将网络暴力归罪于开放自由的网络舆论环境。 其实，从道德力量开始的人肉搜索，其驱动力来自人的最下层内心，在读者获得了道德上处于高地位的优越感后，任何技术和限制措施都很难取得效果。

事实上，网络暴力已经成为世界性的社会问题。 并不稀奇，女孩自杀的“美国网络暴力第一事件”也是前几天在洛杉矶开庭审理的。 日本一项调查显示，10%的高中生在网上遭受过暴力，而在英国，12岁到15岁青少年的调查显示，11%的学生在网上遭遇过骚扰和欺凌。 纵观各国，有效抑制网络暴力的措施只有两个。 一是从道德和心理方面，在网络新闻传播中建立良好的“网络社会公德”，维护道德和法律基础，避免读者“来自公共心理”的消极方面，发挥积极作用。 然后，提高人们的心理负担能力，得不到网络暴力者期待的幸福，失去了施暴的动力。

二是必需完整关联法律，划清言论自由与侵权的界限。并让全部读者明白：在行使个体自由权利的并且，不得侵犯他人的同等权利。李 迩 【:刘霏】