财讯:美国标普进入中国 “洋会计”能否念好中国经？

来源：青年创业帮作者：简万贵更新时间：2021-03-09 17:15:19阅读：

本篇文章1697字，读完约4分钟

据中国之声《信息纵横》报道，2天前，中国中央银行宣布将向美国标杆全球企业在北京设立的全资子公司标杆信用评级(中国)有限企业备案。中国银行间市场交易商协会宣布基准信用评级(中国)有限企业进入银行间债市开展债券评级业务登记。这意味着中国评级业将开放正式的“破冰”。作为世界三大评级机构之一的基准，被允许率先在中国开展信用评级业务，市场关注，争论不断。

基准这个词大家应该不知道，但可能有些朋友不知道在做什么。比如，我们听到信息，标杆给了谁3a评价，就意味着标杆是可靠的，偿债能力非常强。但是，如果给某人b级甚至更低的评价，那就告诉他们必须注意违约的风险。业界也将这个形象评价为“投机类”或“垃圾类”。

所以，信用评级可以成为投资者的重要参考。长期以来，国内评级机构存在对发行者警告不足等问题，亟待改善。无论是国内还是海外的评级机构，由于其强大的金融话语权，从诞生之初就受到了公正性的拷问和疑问。

因此，行业对普入华发出有点不同的声音。有些人认为我是个搅拌者，谈论“狼来了”。但是越来越多的解体认为故事剧本有可能成为很多人赢的“鲱鱼效应”。

业界人士:加入外资信机构有助于促进我国评级领域的快速发展

标杆、穆迪和惠誉被称为国际三大评级机构。在中央银行备案标普设立的全资子公司之前，国际评级机构在我国经营只能采取合资方法。惠誉是中国合作者共同资信，穆迪拥有中国可靠性国际的部分所有权，标杆没有中国本土评级企业的所有权，但与上海新世纪资信建立了合作关系。

1月28日，基准成为第一个国际评级机构，被允许进入中国的信用评级市场。这给中国金融市场改革开放增加了新的脚注。中信证券投资银行委员会理事长王超男表示，加入外资信机构有助于促进中国评级领域的迅速发展。 “中国评级机构和国际机构有无相互运用，有必要进行相互运用的交流，包括中国评级系统的建设、评级标识的相互信息表现，提高风险识别的比较有效性也有很大的帮助。 ”。

但是，中国的评级系统与国外的评级系统有很多不同，华研数据研究院的报告显示，中国的评级等级差异不如“三大”明显。解体业者也表示，基准在单独取得评级资格后使用什么样的评级模式尚不清楚。一个可能是基准是独立的第三方机构，用自己的判断模型进行评价。另一种形式是使用中方评级企业的模式。据中海外汇投资研究院院长谭雅玲介绍，标杆很可能使用前者。 “独立第三方评价的可能性很高，国际标准和市场标准应该比较健全，比较完善，但我们的评价机构可能与中国特色密切结合，因此基准进入后，国内的评价机构和国内的市场有国际化标准和国家

专家:从中国市场的角度与标杆合作

中央银行在公告中说，目前中国金融市场的国际化进程不断加快，国际评级机构的引进有利于国际投资者满足配置多元化人民币资产的需要。现在中国是世界第三大债市，今年中国有望超过日本成为世界第二大债市。

数据显示，去年我国债市外资净流入规模约为1000亿美元。谭雅玲认为，外资格机构的落地有助于进一步提高我国债市的国际化水平。 “我们的促进比较大，我认为应该扩大我们的一点标准化、国际化水平等多种完备性和健全性的推进意义。我们正在进行中，如果是改革开放这样的经济载体，我们的促进作用可能比较大，但我们还会维持基本标准，根据中国快速发展的这种格局和我们现在的一点因素有秩序地推进。标杆应该理解中国在市场化进程中，还必须逐步完善，与国际水平对接。

谭雅玲进一步指出，我们从国情的角度出发，标杆落地后，可能会冲击中国评级企业的业务。除此之外，标杆必须以公平、理性、平等的态度看待中国市场，达成互补共赢。 “冲击是看我们国内如何应对的，我们必须在国情的立场上与标杆合作。这可能对我们国内的健康成长和对国际市场的不必要的干涉有比较好的结合或整合。我认为只有标杆进入中国市场后，以更公平、对等、合理的立场参与中国市场的评级水平和评级建设的这样快速发展，才能实现互补共赢的最终目标。 ”。