财讯:刘植荣：个税高门槛对普通人不利——

本篇文章2774字，读完约7分钟

年对独立学者刘植荣来说是丰收的一年。 一年前，他把自己的研究方向定位为“世界工资对象”时，他自己难以置信，但其中还隐藏着这么多人没有看到的东西。 随着自己在网上的研究成果不断公开，刘植荣的研究引起了广泛的关注，他得到的数据和结论被多个权威机构引用。
几乎一夜之间，刘植荣成为了“网络名人”，他的名字和相关页面超过了3万页。 在一片赞扬声中，很少有人观察到刘植荣的研究突然转向，最近他发表的“提高税收征收点是馒头的主意”在网上再次成为话题。 在这么多专家学者的力量主提高税金征收点的背景下，刘植荣为什么要打天下的大冷枪？ 作为“工资学家”，他对财税的研究有专业性吗？ 为此，记者采访了刘植荣。

我国的工资相差两级达到了30倍

晨报:作为“工资学者”，你为什么转移到税务研究？

刘植荣:工资研究是我所有研究的一部分，过去几个月力量很大，现在阶段性目标已经实现，未来将集中在财税方面。 从工资到税务，行业看起来不一样，但与分配公平密切相关。 对一个社会来说，贫富差距过了大会影响稳定，工资研究让我们知道这个差距有多大。 税务研究可以告诉我们如何缩小贫富差距。 这两个方面的研究互有因果关系。

晨报:但是你的研究方向怎么这么快？

刘植荣:根据工资研究，我们工资的两级差距达到了30倍，而西方发达国家平均为70%，差距这么大，需要在税务研究中寻找处理方案，所以自然转移到了这个行业。

晨报:关于国内工资的统计数据不太完善，你的结论准确吗？

刘植荣:在我们相关的数据统计方面，确实问题很多，但有两点表明我的研究比较正确。 一是很多权威机构引用了我的数据和结论。 两个是新公布的一个数据，和我几个月前估计的结果完全一样。 例如，我估计中国7亿多工人的平均年收入在1万元以上，很多人对此表示怀疑，最近《望》杂志发表专家的估计结果也正好是1.1万元。

税基大有利于社会公平

晨报: 7亿以上工人的平均收入这么少，提高税金征收点会增加收入吗？ 你为什么不同意？

刘植荣:这种说法是对经济学的完全无知。 纳税是公民的义务，很多人只要交税税基就有可能变大。 比如50个人，只有5个人收入高，纳税标准足够，他们每人交100元的税，总数是500元。 相反，其他40人也足够纳税基准，每人20元税金加上收入高的5人支付的税金，总数为1300元。 我们再把这个税返还给这50个人的话，后者的话，每人平均只能得到26元，但前者每人只能得到10元。 你说给26元更容易公平还是10元更容易？ 换句话说，税基越大，收的税就越多，分在各自头上的钱就越多，有助于实现社会公平。

晨报:为什么公众提高税金征收点的声音这么大？

刘植荣:由于没有意识到税金会返还给个别市民，税基有助于调节收入差距，更好地发挥“二次分配”的作用。

税金首先以福利的形式返还

晨报:理论上每个人都可以认识到税金都返还给了大家，但在实际操作中低收入阶层为什么没有强烈的感觉到这一点？

刘植荣:因为福利政策必须更完整。 税金首先是以福利的形式返还给公民，如医疗津贴、教育、住房公积金等，但问题是在分配福利时往往与收入有关。 你的收入高的话，住房公积金也高，医疗津贴也高，结果收入高的人越来越受益，这违背了“二次分配”的初衷。 另外，考虑到教育和公共设施的建设等经济利益，大多集中在原本富裕的地区，中低收入阶层当然无法切实感受到税收会帮助自己。

晨报:你觉得我该怎么办？

刘植荣:国际上，“负面征税”是比较通行的方法，每年各家庭忠实申报收入，纳税后，政府根据现实情况，向中低收入阶层返还很多收入的税金，对收入特别低的给予补助金。 在这一点上，各国的操作不同，美国先提出后退候补，有些国家也可以先提出。

每个人都要享受纳税利益。

晨报:“负征税”是根据什么标准进行的？

刘植荣:当然，根据完整的统计，海外的统计被细分了。 例如，根据年收入1万元到2万元有多少人，2万元到3万元有多少人等，得到“最低工资标准”，低于这个标准的享受“负征税”。 在国内研究工资税务的学者发现一直无视这个问题。 没有这个标准，工资的高低有什么意义呢？

晨报:除了“负征税”还有进行“二次分配”的方法吗？

刘植荣:这各位可能很了解。 例如，在福利国家，女性从怀孕第三个月开始，政府就给她开户，定期提供资金，直到哺乳期结束。 在公立医院亿万富翁和劳动者享受的医疗也一样，医生开的药也一样，这体现了“二次分配”的精神。

领所得税必须以家庭为单位。

晨报:建立更合理的“二次分配”可能是一个漫长的过程。 面对收入差距很大的现实，你的建议是什么？

刘植荣:必须迅速改变现在税金由本人缴纳的方式。 在海外，它都是以家庭为单位申报缴纳的。 否则不公平。 假设一个人的身体收入是3000元，但是家里有人老了有人小，他的负担很重，但是同样收入是3000元的人，家里只有一个人的话，两个人交同样的税会合理吗？ 因此，许多中低收入阶层抱怨税金有压力。 因为没有考虑个别人实际出售。

晨报:以家庭为单位收税会增加税务机关的员工人数吗？

刘植荣:这是借口，不是理由。 每个家庭都有好几个人，以家庭为单位收税，账户减少，统计量也减少了。 如何增加员工呢？

早报:或者是因为担心家庭隐瞒年收入不利于征税？

刘植荣:这也不成立。 海外家庭自己申报。 在美国，政府以2%的比率进行提取。 如果发现逃税，就会侵占财产。 谁敢？ 没有好的手段和措施，个人不是也可以隐瞒年收入吗？

晨报:那么你认为是为什么？

刘植荣:我也觉得它很奇怪。 据我所知，在这几点上，中国是唯一的国家。

通过能力和公正减少逃税

晨报:我们需要通过“二次分配”来改善。 和存在很多偷税行为有关系吗？ 如果不纳税，当然会影响分配。

刘植荣:所有国家都有逃税的情况。 我们必须反省我们的税务人员队伍这么庞大，为什么逃税行为还存在很多。 这说明管理效率有问题。 众所周知，效率来自能力和公正。 只要处理这两个问题，税金为什么不能收呢？ 你可以看到世界财税的迅速发展史。 一百多年前没有电脑，没有互联网，没有现代会计制度，不是也收了税吗？ 我们今天条件好了，为什么反而不行了？

晨报:你觉得问题在哪里？

刘植荣:问题是多方面的，但核心是少数人想维护自己的利益。 比如，有些地方为了吸引公司投资，没有看到逃税行为等。 为了维持这些局部好处，我找了“高难度”的借口，其实如果依法工作，为什么那么难呢？ 陈辉/文

对于我国7亿多普通劳动者来讲，提高个税起征点是否意味着他们收入的增加？但是独立学者刘植荣认为，只有多数人交税，税基才可能大，分到各个人头上的钱才会越来越多，也就更有利于实现社会公平。
高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。