热门:“数字遗产”不能总悬而不决

本篇文章681字，读完约2分钟

永远决定不了“数字遗产”

李晓亮

老黄父母早逝，近年来一直依赖哥哥。 年初，哥哥去世了，以前包括黄有年的低保险卡在内，很多相关业务都被哥哥的手机预约了。

哥哥去世了。 这个号码现在也是黄先生使用的，根据相关规定，机长去世三个月后，运营商有权回收，二次销售。 或者因此，3月去世后正好到达了临界线。 小黄为了直接给号码，跑了好几次营业所。 最终营业员说“双方必须合格出席”，因此成为舆论的起爆点。
是像“非人性”那样苛刻的手续，“断腿”这种困难的杂证和奇怪的说明等痛苦的记忆都被唤起了。 于是，移动急忙发送了状况证明书，说明了经过，向营业员的“口误”道歉。 表明“会妥善处理”。 我相信这件事很快就会“做特别的事”。

重要的是，至今为止的各种“误解”使矛盾升级。 我必须先确认一下。 通常，过户必须双方出席。 没有问题。 毕竟实名手机号码绑定各种卡、证书，是身份证号码以外最重要的数字身份证。 另外，各种网络银行交易也与之相关，需要严格防止“隐私、安全”。

黄先生的电话咨询也通知了特别转移需要“公证书”。 这是哥哥排除其他亲属继承的关键。 黄先生可能理解错了，泄露了这最重要的一环，又去了没有指定的营业所。 营业员知道主人去世了，表现时赶紧说“死背条例”，或被视频拖着说“双方来了”，从此锁定证据，除了道歉以外，不能辩解。

黄先生很清楚，但“手机号码不是财产，不能继承”的旧规则，不是早就该改了吗？

数字时代，不管是游戏账号还是手机号，很多不但有情感价值，更直接相关现实经济好处。类似各种互联网账号过户或数字遗产继承，今后只会更多，立法上不能一直“空白”下去。