热门:网剧台剧博弈 市场说了算

本篇文章1593字，读完约4分钟

网剧台湾电视剧游戏市场说
□梁剑箫。

网络电视剧和电视剧没有故事复制的本质区别，差异还停留在初期阶段，即广播形式的不同。 这个原理有人们对纯文学和通俗文学的评价和异曲同工的精彩之处。

最近，《延禧攻略》和《如懿传》在视频网站上播放，点击量不少。 有评论说《延禧攻略》适合网络电视剧风格，《如懿传》类似台湾电视剧，应该在电视台登场。 网络电视剧和台湾电视剧有什么区别？ 这大概从网络剧的源头开始吧。

网络电视剧的出现是因为技术的变迁成了用途。 就像台湾电视剧来自电视的发明一样，网络电视剧是因为网络的横空出世。 为了同样的技术革新，互联网明显先进，基因从电视以前就传来了，具有新闻即时反馈、不受地域性限制、传达形式方便等多种功能。 这些特质很明显，不能多说。 但是，我们必须关注的是其另一个优点。
我相信与电视剧相比，网络电视剧的交流形式更容易陷入只追求让客户“快速”的内心黑洞。 想想往事，一位老人晚饭后，坐在电视机前，瓜袋里放几杯花生，慢慢欣赏电视剧，很舒服很放松。 《明剑》、《潜伏》、《金婚》等电视剧之所以受欢迎，是因为除了文案本身具有高品质以外，在某种程度上无法脱离观众观剧的状态。 同样的电视剧被移植到网络上，不管故事的好坏，看戏状态首先会发生很大的变化。 观众容易失去以前悠闲的冷静和英华那样的自我展望，观剧的形式也变窄了。 很难想象三口之家能长期在一起在台式电脑和手机上看有趣的电视剧。 网络在某种程度上淡化了人与人的亲密感，有培养独处的个人欣赏者的倾向。

基于此，可以设定网剧和台湾剧在故事复制方面应该有很大的领域的假设。 网络电视剧的节奏更快，线条越来越多，主题越来越多样，想象力更大胆。 台湾电视剧更早以前就流传下来了，立意被修正，框架性更强。 如果位置不对，客户很快就会用脚投票，冷酷准确。 根据这个假设，如果符合网络风格的剧放在电视台的话，收视率应该会明显下降。 因为网上播放了符合以前传来的电视风格的电视剧，所以点击的概率应该不太高。 但是，假设正确吗？

市场检查显示，许多台湾电视剧在网上播放点击的概率依然很高。 现在，网络电视剧在电视台播放的事例很少，但结果不一定像很多人评价的那样完全不满意。 实际操作经验也表明，现在的电影制作者和投资者无法正确而严密地区分网剧和台湾剧的区别。 他们在进行前期的顾客市场调查问卷时，通过绝对正确的问题设计，很不容易评价投资的戏剧适合电视台还是网络。 其中，由于问卷设计本身的主观意识太强，也与电影电视剧本身的天然逻辑缺陷有关。 电影产品的设计过于依赖“人”的主体性和刻板印象，几乎不可能像科学一样严格，没有岩石一样稳定的结构化构建。

一个故事可以承认每个人都很棒，但制作网剧好还是电视剧好，可能来自评论家和很多业界人士的主观推测在增加。 电影是商品，考虑到其效果，从经济好处的立场出发，往往可以概括很多事情而不是一句话。 我们经常听很多电影企业的企划，说“这个故事的梗概好像适合网剧”“这个故事是电视剧，不是网剧”，确实也有很多根据这些评价加工的剧本。 看网络电视剧是“85后”、“90后”、“00后”，电视剧观众是“60后”、“70后”，有些“85前”，也有业界相关人员认为应该根据广播平台严格区分故事副本。 可以看出，业界的人不一定是专家，他们也分为三六九等。 他们可以左右客人，让客人上车。 他们不容易总是保持理智。 这一定是兴趣悖论。

这样，上述假设不成立。 至少，在现在的市场上，网络电视剧和电视剧没有故事复制的本质区别，差异还停留在初期阶段，即广播形式的不同。 这个原理有人们对纯文学和通俗文学的评价和异曲同工的精彩之处。 很多人认为金庸的武侠小说是通俗文学，但金庸本人总是主张自己写的是纯文学作品。 这里的精妙，如前面的分解所述，是投资家、制作者、顾客、文艺评论家们默许的合作，是市场运营的结果。

梁剑箫