信用社错将万元分红给了同名人 追讨不成将其起诉

本篇文章611字，读完约2分钟

本报讯(记者宁军通讯员)记者接到信用社的电话，通知他已收到股本金和股息，户县李(化名)不知情地拿到了这笔钱。三天后，信用社发现这笔钱应该属于另一个李。在未能收回这笔钱后，信用合作社将起诉赚钱者。

去年10月30日，户县秦都镇的李接到一个信用社营业员的电话，要他收股票和分红。他感到困惑，没有问更多的问题就走了。这名销售人员复制了他的身份证，并告诉他可以获得自己的股本和10，450元的股息。由于李还有4000元贷款需要偿还，他用股本和分红10450元偿还了贷款和利息，然后信用社支付了剩余的现金。

三天后，信用社经审核发现，该股本由另一名李在长安区存入，收款人不是该股本的所有者。所以我试着联系收款人，但是李拿了钱，由于各种原因拒绝归还。信用社起诉法院，要求法院下令返还不当得利。法院受理此案后，李认为是信用社的过错，拒绝退还。法官从法理和理由上解释了不当得利的含义，使他明白，虽然这是信用社的错误，但收取10，450元是没有法律依据的，给信用社造成了经济损失，所以这笔钱应该返还给信用社。8月5日，双方自愿达成调解协议，李同意分期返还人民币10450元。

法官认为，不当得利是指没有合法理由使他人受益并对他人造成损害的事实，如在销售商品时多付货款，以及将损失的财产据为己有。为了纠正无法律依据的财产损益变动，法律规定，受害人有权要求返还不当得利，受益人有义务返还不当得利，从而在受害人和受益人之间产生了债权债务关系。