热门:京十大知识产权典型范例:雅虎音乐搜索侵权居首

来源：青年创业帮作者：简万贵更新时间：2021-01-14 18:42:32阅读：

本篇文章5831字，读完约15分钟

昨天北京市高级人民法院发表了2007年北京十大知识产权的典型例子。例子涉及互联网下载、数字产品、时装表演等多个行业。戴尔、泥人张、雅虎……这些人们熟悉的企业品牌都因知识产权纠纷进入北京法院。其中，雅虎中国音乐搜索侵权事件位居十大典型事件之首。

雅虎中国网站提供许志安等人演唱的《爱多年》等26首歌曲的检索、试听、下载等服务，根据歌曲风格、流行程度等标准制作了不同的分类新闻。拥有《爱多年》等26首歌录音制作者权的(香港)正东唱片有限企业去年向法院起诉雅虎中国，最终胜诉。

唱片企业起诉各大搜索引擎企业在网上不是案例。 2005年9月，百代、索尼bmg、华纳音乐、环球音乐等企业合作起诉百度，指责百度提供了非法下载链接。现在百代决定取消对百度的侵权诉讼。

百度胜诉了，但由于中国的法律系统没有根据判例法和判例，而且根据现有法律，提供搜索、链接服务的互联网服务提供商知道或知道链接的录音产品受到侵害

会话

十大事件半数涉及竞争纠纷

对话人物:

张杉北京市高级人民法院知识产权法院审判长、北京十大知识产权典型事件评选人

对话动机:十大事件的评选依据是什么？知识产权方案近年来有那些变化吗？这些案件的判决对相关领域有什么影响？作为评选人，张杉接受了本报记者的采访。

商报记者(以下简称“商报):知识产权方案近年来有那些变化吗？

张杉:近年来，知识产权案件在诉讼案件中所占的比例逐年上升，案件类型也从单纯的著作权、商标权、专利权向邻接权转移。事件相关的行业也在扩大，今年在网络下载、计算机软件、时装表演等方面发生了知识产权纠纷。

商报:为什么知识产权方案呈逐年上升趋势？

张杉:知识产权事件的增加主要受市场行为的影响，公司和制造商在追求增长经济利益的同时，也开始考虑如何保护自己的预期收益不受他人侵占和干扰。除此之外，公司制造商选择诉讼来维持自己的企业形象。

知识产权事件上升的另一个原因是随着公司间贸易交易的增加公司面临的侵权风险也在增加。一起遭遇侵权事件后，公司希望提高保护意识，通过诉讼取得司法审判，以此审判为规则保护自己的合法权益。这表明公司对知识产权的保护意识逐年提高。

商报:十大典型事件的评选标准是什么？

张杉:评选的首要标准是事件类型新，事件多而杂，社会影响大。入选的10起案件中，竞争纠纷的案件占一半。这种案件所占的比例并不多，但案件又多又杂。一般来说，有点历史问题和新技术有关。

商报:案件的判决在所有领域都有那些意义吗？

张杉:一件事的判决可能会指导整个领域的相关知识产权的保护，甚至整个领域的迅速发展。

商报:去年北京受理了多少知识产权方案？第一是和那些方面有关吗？

张杉: 2007年北京各级法院审理知识产权2900余件，其中著作权案件占案件总数的65%，竞争案件比例为5%，其余为商标权和专利权案件。

商报:现在我国在知识产权保护方面处于什么水平？

张杉:现在我国在知识产权保护方面的力量正在逐渐壮大，法律体系也日益健全，司法判决已经得到国际承认。到2007年底，我国发明专利申请量居世界第三位，商标申请量连续几年居世界第一位。从数量上说，我国已经加入了知识产权大国的行列。

事件一雅虎中国音乐搜索被宣布受到侵犯

原告:(香港)正东唱片有限企业

被告:北京阿里巴巴新闻技术有限企业

【事件】

原告拥有许志安等人演唱的《爱多年》等26首歌曲的录音制作者权。被告所有的雅虎中国网站都提供了这26首歌的搜索、试听、下载等服务，根据歌曲风格、流行程度等标准制作了不同的分类新闻。原告以发出律师函等形式要求被告删除上述歌手和专辑相关的所有侵权链接，提供了一些歌曲的具体侵权url地址。然后被告删除了具有具体url地址的相关链接。

法院审理说被告的网站是专业的音乐网站，搜索链接的第三方网站的涉案歌曲都是不允许的录音产品。被告为上述侵权录音产品提供搜索链接，为侵权录音产品的传达提供途径和方便，客观参与，向第三方网站传达侵权录音产品，主观过失明显，侵犯原告的新闻网络传达权和报酬权利

【注释】

提供搜索、链接服务的互联网服务提供者应该知道或知道链接的录音产品受到侵害，如果依然提供搜索、链接，则不承担侵害责任。

事件2甘李药业侵权罪不成立

原告:(美国)伊利企业

被告:甘李药业有限企业

【事件】

原告是“含有胰岛素类似物质的药物制剂的制造方法”的发明专利权人。被告向国家药监局申请“胰岛素注射液重组”后，取得药品注册批准书，具备上市条件，在网站上进行了推广。原告控诉被告的行为构成了专利的实施，即侵权和销售许可等专利权侵害行为。

法院审理了原告享有的专利权受我国专利法保护，但被告向药监局申报的行为不是实施原告专利的行为。另外，被告在那个网站上对产品进行了推广，但没有证据表明被告进行的推广试图达到销售该产品的目的。因此，被告的推广行为不允许销售。

【注释】

许可销售是指通过做广告、陈列在橱窗里、在展览会上展示等方法销售商品。因此，许可销售行为发生在实际销售行为之前，侵权人不仅要有销售侵犯专利权产品的确定的意思表示，而且在表示其意思时该产品必须处于可以销售的状态。

事件3不得滥用“国际旅行失误”的名称

原告:浙江唐风汉格形象设计有限企业

被告:全球趋势国际文化传递(北京)有限公司

【事件】

原告从2004年开始每年举办“国际旅行失误”大赛，在中国开展大规模活动，引起相关公众的关注，被媒体广泛报道推广产生了巨大的社会影响。 2006年，被告开始以“国际旅行失误”的名称组织比赛。原告认为被告擅自以“国际旅行失误”的名称组织选美比赛，妨碍了2006年的竞技宣传活动，构成了不正当竞争。

法院审理说，原告举办的“国际旅行失误”大赛已经在国内相关领域产生了一定的市场知名度，成为了众所周知的知名服务的特有名称。被告以同样的名称在国内举办类似的比赛，导致相关公众混淆了其比赛服务的实际提供者，损害了原告和社会公众的利益，这种行为已经成为不正当竞争。

【注释】

和有名商品的固有名称一样，有名服务的固有名称也受到不正当竞争法的保护。法院根据经营者提供服务的时间、市场份额、推广宣传程度等因素认定知名服务。其他经营者擅自采用与别人有名服务特有的名称相同或相似的名称，就会与别人有名的服务混淆，导致相关公众误以为是其有名的服务，构成不正当的竞争行为。

事件4“戴尔”学校侵犯了“戴尔”企业的商标权。

原告:(美国)戴尔有限公司

被告:北京市海淀区戴尔培训学校，北京洲际文化艺术交流有限公司

【事件】

原告是美国公司，其公司名称是dell inc。原告于1992年获得了“戴尔”的计算机系商标，1999年获得了“戴尔”(中文)的计算机系商标，2003年获得了“戴尔”的教育训练系商标。被告于2000年以“戴尔”为校名向行政机关申请，教育训练服务采用“戴尔”，教育训练、通信网站、听证会的商业标志采用“戴尔”，法院审理了原告的“戴尔有限企业”。被告依法取得该校名，依法享有著名权利，被告向相关行政机关申报时，由于戴尔的注册商标还不知名，被告采用“戴尔”字样对其校名中的字号的采用，不侵犯原告公司名的权利。另外，被告未经许可，在其教育训练等商业标志上采用了“dell”字样，侵犯了原告dell教育类商标的专用权。

【注释】

公司名称是区分不同市场主体的标志，其中尺寸是区分不同公司的主要标志。外国企业在中国正式成立前采用的外语公司名称中的尺寸可以有不同的中文译名，不能用不明的中文译名主张权利。在本案中，原告曾采用“笛尔”、“戴尔”等作为中文译名。被告依法以“戴尔”为学校尺寸，正当采用自己的公司名称，不构成原告对公司名称赞扬权的侵犯。

事件5飞行网p2p软件侵犯了录音制作者权

原告:上海跨步音乐文化传达有限企业

被告:北京飞行网络音乐软件开发有限企业，北京船舶盛舫安新闻技术有限企业

【事件】

原告是许威等人演唱的《蓝莲花》等53首歌曲的录音制作者，也许无法亲自在网上发布这53首歌曲。被告所有和经营的“飞行网”提供kuro酷软件，通过该软件以“点对点”传输方法实现包括涉案53首音乐作品的传输，将其中的音乐文件多层、系统化分类，提供多种搜索下载方法和

法院审理说，被告的网站通过“点对点”( p2p )传输方法提供了包含53首相关歌曲的音乐作品传输平台，可以直接搜索和下载“共享目录”中保存的其他在线用户的文件。被告必须知道涉案53首歌的来源很可能是未经原告许可上传的。另外，没有证据表明，为了防止涉案歌曲使用kuro软件在网上发布而采取了某种措施。被告支持网络顾客未经权利人许可使用kuro软件传达涉案歌曲的行为，侵犯了原告的录音制作者权。

【注释】

网络服务提供者通过网络参与他人侵犯版权行为，或者通过网络教唆和援助他人侵犯版权行为的，追究与其他行为者或者直接侵害行为者的共同侵害责任。

事件6“升旗”需要正当的理由

原告:戏剧逍遥堂(北京)娱乐文化快速发展有限企业

被告:陈威，北京世纪光年广告有限企业，北京红色江山文化传媒有限企业

【事件】

陈威被告创作了戏剧《满城全部金字塔》(以下简称“满”剧)，原告根据约定取得了“满”剧全国组团剧演出专用采用权、名义权等相关权利，组织了演出。陈威被告创作的另一部剧《盗版dvd疯人院飞了》(以下简称“狂”剧)，被告世纪光年企业租用场地，由红江山企业出演，推广采用了“大鬼创作兵团“满城全部金字塔”第二名。

法院审理原告通过组织“满”剧获得的影响大形成了经营上的好处，作为“满”剧的有名权利人，判断禁止他人非法借用“满”剧的名称影响大的行为。赤江山企业被告在“狂”剧中采用的推广词应该理解为大鬼创作兵团创作的剧《满城充满金字塔》的第二部分。而且“狂”剧和“满”剧在电视剧上没有任何联系。因此，红江山企业被告的推广行为是与事实不符的虚假陈述，构成了不正当竞争。

【注释】

公司不得在推广中非法借用别人的知名度，使公众误解。

事件7“赤霞珠干红”侵犯了中粮食商标权

原告:中国粮食食品(集团)有限企业

被告:北京昌黎华夏葡萄酒有限企业

【事件】

原告长期以“中粮”为简称，1998年以“中粮”为商标注册，拥有“长城品牌及图”商标，将采用商品确定为葡萄酒。被告生产的“赤霞珠干红1996”酒附有长城图形，被标示为“香港中粮华夏长城葡萄酒有限企业”。被告提出案件局外人香港中粮华夏长城葡萄酒有限企业《协议书》，说明产品获准采用“香港中粮华夏长城葡萄酒有限企业”的名称。

法院审理说，被告在葡萄酒产品中采用“长城图形”是因为在同一商品中采用了与原告的注册商标相似的商标，容易引起相关公众的混乱，侵犯了原告的商标专用权。另外，被告在产品中采用“中粮”和“长城”文字，容易产生相关公众和中粮企业的联系，“香港中粮华夏长城葡萄酒有限企业”和中粮企业之间有某种联系，容易引起客户混乱，其行为违背诚实信用

【注释】

在司法实践中，被告经常得到案件外人的认可进行答辩。但是，该合同的抗辩不能对抗侵权，侵权责任不能在合同中回避。在本案中，被告实施了侵权行为，但关于正当采用“香港中粮华夏长城葡萄酒有限企业”的答辩没有法律依据，不支持。

事件八两个“泥人张”互不侵犯权利

原告:张锟、张宏岳、北京泥人张艺术开发有限责任企业

被告:张铁成，北京泥人张博古陶艺厂，北京泥人张艺术品有限企业

【事件】

原告张锟、张宏岳是“泥人张”有名的彩色塑料艺术品的传人，原告泥人张艺术开发企业成立于1997年。张铁成被告是自称“北京泥人张”的第四代传人，关于“北京泥人张”的最初报道见于1979年。被告北京泥人张博古陶艺厂成立于1982年，北京泥人张艺术品企业成立于1994年，其主要生产是仿古泥陶制品，而且产品销往国外，已经在相关公众中产生了一定的影响，多次获得各种奖励、荣誉，多年来

法院审理认为原告企业的设立比被告企业慢，因此无法用之后的权利与设立前被告的公司名和商品名进行对抗。被告作为“北京泥人张”的后代，采用“北京泥人张”字样是有合理依据的，而且两家公司已经设立了20余年和10余年，其仿造陶艺产品已经具有很高的知名度和市场影响。原被告的产品种类、优势、制造技术、销售渠道、支出集团有一定差异，相关公众可以区分两者，不会导致市场混淆、误认，因此被告采用“北京泥人张”作为公司名称、产品名称的一部分复印件，不正当

【注释】

有充分证据表明长期采用的公司名称有合理依据，同时在采用时与其他“知名商品”在种类、优势、销售渠道等方面有一定差异，不产生市场混淆、误认的，不构成不正当竞争。

事件9盗版《反恐警察》侵犯著作权

原告:哥伦比亚电影工业企业

被告:北京永盛世纪国际文化快速发展有限企业，北京永盛世纪国际文化快速发展有限企业世纪恩泽部

【事件】

原告是美国有名的电影企业，是电影《反恐特警》、《家有仙妻》、《绝密飞行》的著作权人。原告通过公证在被告方面购买了上述电影的盗版dvd。

法院审理说原告是涉案电影的著作权人，其著作权受我国法律保护。被告未经许可，以营利为目的，擅自销售涉案电影盗版音像制品，且未提供合法来源，其行为构成了对原告著作权的侵犯。

【注释】

外国人的作品根据其作者所属国或居住地国与我国签订的协议或共同参加的国际条约享有的著作权，受我国著作权法的保护。

事件10“掌中无限”借鸡下蛋成为被告。

原告:深圳市腾讯计算机系统有限企业